Мочение конопли в реках надо прекратить.

Сейчас поднята тревога, в частности, на страницах «Охотничьей Газеты», о запрещении рыбной ловли во время нереста таковой. Это хорошо. Хорошо также и то, что рядом обязательных постановлений наши исполкомы запрещают хищнические способы рыбной ловли, как например, неводами, сетями, глушение гранатами и ряд других. Но плохо то, что все эти постановления для некрупных рек совершенно не достигают цели.

В небольшие реки рыба заходила весной для икрометания и они должны служить как бы рассадником в Деле размножения рыбы. Но вследствие того, что наше крестьянство в осенний период мочит пеньку (коноплю) в реках, вся масса мальков гибнет в виду порчи воды. Гибнет и крупная рыба, становясь легкой добычей пернатых хищников, не зевающих рыболовов. А отсюда резкое уменьшение ежегодно рыбы вообще в реках. Кроме того, мочение конопли вызывает и без того быстрое омеление и загрязнение рек. Пласты с пеньки сваливаются в воду из года в год, их обтягивает илом и дно становится грязным.

Выход из положения таков: категорически запретить мочение конопли в реках, да кстати обратить внимание на выполнение и остальных правил.

В отношении места мочки конопли можно использовать всевозможные болота. Недостатка в местах не будет.

Корнеев.

О поплавках.

Изготовление поплавка из веника.

По вопросу, затронутому в «Охотничьей Газете» № 2 (74) о качестве поплавков, предлагаю следующий материал и способ изготовления самому очень устойчивых, дешевых, чувствительных при потяжке и превосходно видимых, в то время как для рыбы — не подозрительных, поплавков с немудреной привязью их к лесе и свободно передвигающихся по лесе в ту или другую сторону.

В каждом доме имеется как необходимая вещь просяной веник. Обрежьте ручку у него на 20—25 см. и получите 10—15 штук прутиков; обрежьте их ровненько желаемой длины, положите в кипяток, бьющий ключем, и минут через 8—10 бурите по одному, и с одной стороны перевяжите потуже ниткой №. 1 или 0. Совершенно высушив, на другой день.

Оба конца поплавка зашпаклюйте; когда шпаклевка высохнет окончательно — приступайте к дальнейшей работе: старые, уже негодные лески (лучше, если они не крученые, а плетеные) режьте на куски сантиметров по 8—10 и привязывайте их петлей к поплавку с конца, ранее уже перевязанного, укрепляйте их тонкими катушечными нитками № 50—60, обмотав несколько раз и заливайте эту завязь шеллаком раза три через каждые 20—30 минут, после чего этим же шеллаком покройте весь поплавок; поплавок готов, остается привязать его к лесе; делается это так: в петлю поплавка пропускается леса, взятая вдвое, и в образовавшуюся из лески петлю пропускается поплавок, после чего, потянув за оба конца леску, получится обхват петли лески поплавочной петли, поплавок свободно можно передвигать в любую сторону.

Для большей сохранности, каждый раз, по окончании лова поплавки можно снимать и складывать в жестяную коробочку.

Шеллак в виде тонких листочков продается в москательных магазинах, в флакон с широким горлом наливаются две рюмки денатурированного спирта и всыпается столько же шеллака; через сутки лак готов. Следует несколько раз взбалтывать перед употреблением; если лак очень густой, добавьте еще денатурированного спирта. Храните в плотно закупоренном виде.

Бойко.

Сев, давший всходы.

Разведение леща на Сенежском озере.

В рыболовную секцию т-ва «Московский Охотник и Рыболов» поступило заявление нового, только что вступившего в т-во, члена гр-на А. Маль, в котором он доводит до сведения т-ва и рыболовной секции о следующем: 10 сентября с. г. автор заявления ловил рыбу на Сенежском озере. Ловля производилась удочкой на червя. Место, по описанию заявителя, — побережье Веретья, примерно, против бью. Дунаевской дачи. Часов около 5 вечера на одной из удочек — оригинальная и необычная для озера поклевка — поплавок сперва как-бы поднялся, а затем лег на воду. Ни для кого из рыболовов не секрет, что это типичная поклевка леща. Так это в действительности и оказалось.

После подсечки и выводки на крючке оказался подлещик, размерами около четверти. Все это было для ловца столь неожиданным, что он растерялся и к великому огорчению упустил поимку — лещ сошел почти у самой лодки. Ловля производилась при свидетелях, могущих изложенное подтвердить.

Итак, мы имеем первое удостоверение в том, что в Сенежском озере есть лещ!!!

Отмечая этот факт, с величайшей радостью и исключительным удовлетворением позволим пояснить, что в 1928 г. бывшее Московское кооперативное т-во рыболовов-удильщиков и рыбоводов, арендовавшее в то время Сенежское озеро, а ныне слившееся с т-вом «Московский Охотник и Рыболов» и передавшее ему свои права, предприняло опыты с насаждением в озере леща. Летом 1928 г. т-во при содействии и под руководством рыбоведа МОЗО В. А. Мейена пересадило оплодотворенную икру леща в озеро у Царицинских прудов.

Не лишне отметить, что к вопросу посадки и развода леща в озере весьма многие из рыболовов-членов быв. МКТРУ и Р относились скептически. Пишущему эти строки, горячо отстаивавшему в свое время необходимость опыта и попыток в этом направлении, не легко было убедить своих товарищей и склонить их к полезности опыта и рациональности некоторых затрат. В конце концов опыт был произведен, икра была получена и помещена в озере, о чем был составлен, хранящийся ныне в делах т-ва «Московский Охотник и Рыболов» акт.

Наблюдения за опущенной в особых корзинах икрой велись тем же В. А. Мейеном и дали показания, что выход малька из икры был не особенно удовлетворителен и равнялся едва ли 30%. Прочее количество икринок загнило, и, следовательно погибло. С тех пор прошло год два месяца и все, кто этим в свое время интересовался, тщетно ждали результатов опыта. Теперь, имея вышеприведенное заявление о поклевке и почти поимке леща мы уже можем спокойно и твердо заявить, что все возражения и указания скептиков о бесцельности опыта с разведением леща в Сенежском озере по причине слабой кислородности последнего, надлежит считать преждевременным.

Лещ может жить в озере, его можно там культивировать и разводить. Остается только пожелать, чтобы т-во «Московский Охотник и Рыболов» и его рыболовная секция не остановились в осуществлении своих намеченных предположений и провели бы в действительности посадку в озере леща, но уже в половозрелом возрасте и одновременно провели бы такой же опыт и с посадкой зеркального карпа. Полагаем, что последний не более прихотлив, нежели лещ.

А если это все удастся, а мы глубоко верим в успешность таких начинаний, то озеро, бедное сейчас разнообразием водящихся в нем рыб, несоизмеримо вырастет в рыболовно-спортивном отношении и в то же время сумеет оправдать себя и в отношении установления на нем правильного озерного хозяйства с рациональной эксплоатацией его будущих рыбных богатств. Для этого нужны только время, неослабная настойчивость и энергия руководителей и некоторая затрата средств, которая с лихвой себя оправдает.

В заключение считаю необходимым от лица многих любителей-рыболовов печатно принести другую благодарность В. А. Мейену, при помощи, содействии и участии которого удалось провести описанный опыт с лещом. Смеем думать, что В. А. Мейен вполне поймет и оценит нашу радость, тем более, что и для него самого не может не быть приятным сознание, что труды даром не пропали и что сев дал желанные всходы.
С. Иванов.

Статьи 1929 года, стиль написания сохранен.

Предыдущая статья         Все статьи        Следующая статья